肢蹄病（跛行）会对动物健康、动物福利和生产性能产生巨大负面影响。此外，肢蹄病也是仅次于乳房炎和繁殖系统疾病导致成母牛淘汰的一大元凶。若将肢蹄病导致的被动淘汰、治疗费用以及产奶量下降进行综合核算，会发现肢蹄病已给牧场造成了巨大的经济损失 (Willshire & Bell, 2009)。过去十年间针对奶牛肢蹄病进行的研究数量猛增 (Laven,2019)，但主要聚焦于成母牛。造成奶牛跛行的一大诱因便是蹄疣（Digital Dermatitis，DD，也称蹄皮炎或蹄趾皮炎）(Barker et al., 2010;Refaaj et al.,2013)。

头胎牛患有蹄趾皮炎也会影响其繁殖能力。研究表明，在青年期没有感染蹄趾皮炎的牛会比患有蹄趾皮炎的牛有更高的受胎率。研究中同时也对首次人工配种的受胎率进行了监测，依然分为三组：青年期未感染蹄趾皮炎、青年期接受一次蹄趾皮炎治疗、青年期接受多次蹄趾皮炎治疗。三组受胎率分别为42.3%, 36.3% 和 29.0%，可见未感染蹄趾皮炎的群体受胎率大幅高于感染及多次治疗的群体，这也再次证实防控头胎牛产前蹄趾皮炎患病率的重要性(Gomez et al., 2015)。

表1

THE IMPORTANCE OF HEALTHY HOOVES IN YOUNG STOCK 

 青年牛肢蹄健康的重要性

通常认为青年牛携带蹄趾皮炎致病菌，并在产犊后发病。通过预防青年牛罹患蹄趾皮炎，预测会有效预防泌乳期感染蹄趾皮炎（包括慢性趾间皮炎）。

由于在实际生产中，青年牛通常不会进行蹄浴，因此需要相应的替代解决方案。应用低压喷雾器或全自动喷头喷施Intra Hoof-fit Spray，相比于蹄浴不仅操作简单、方便可行，同时也有显著的效果。Intra Hoof-fit Spray 是一种无须稀释的对肢蹄进行点状喷洒的护蹄液，其强效附着力可保证其长时间作用于蹄趾或病灶（超过9小时）并发挥作用，并减少流在地板或粪尿中的浪费(Roijackers et al., 2019)。

用Intra Hoof-fit Spray 进行每周预防，能够为您的牧场带来双重回报：减少青年牛蹄病问题、延长泌乳牛泌乳寿命。

REFERENCES 参考文献 

Barker, Z. E., Leach, K. A., Whay, H. R., Bell, N. J., & Main, D. C. J. (2010). Assessment of lameness prevalence and associated risk factors in dairy herds in England and Wales. Journal of dairy science, 93(3), 932-941.

Capion, N., Thamsborg, S. M., & Enevoldsen, C. (2009). Prevalence and severity of foot lesions in Danish Holstein heifers through first lactation. The Veterinary Journal, 182(1), 50-58.

Gomez, A., Cook, N. B., Socha, M. T., & Döpfer, D. (2015). First-lactation performance in cows affected by digital dermatitis during the rearing period. Journal of dairy science, 98(7), 4487-4498.

Holzhauer, M., Brummelman, B., Frankena, K., & Lam, T. J. G. M. (2012). A longitudinal study into the effect of grazing on claw disorders in female calves and young dairy cows. The Veterinary Journal, 193(3), 633-638. Jacobs, C., Orsel, K., & Barkema, H. W. (2017). Prevalence of digital dermatitis in young stock in Alberta, Canada, using pen walks. Journal of dairy science, 100(11), 9234-9244.

Laven, R. A., & Logue, D. N. (2007). The effect of pre-calving environment on the development of digital dermatitis in first lactation heifers. The Veterinary Journal, 174(2), 310-315.

Laven, R. Foot lameness research in dairy cattle: A scientometric approach [abstract]. Proceedings of the 20th International Symposium and 12th International Conference on Lameness in Ruminants 2019; Tokyo Japan; Mar 10 – 13: 178-179.

Refaai, W., Van Aert, M., El-Aal, A. A., Behery, A. E., & Opsomer, G. (2013). Infectious diseases causing lameness in cattle with a main emphasis on digital dermatitis (Mortellaro disease). Livestock Science, 156(1-3), 53-63.

Rodriguez-Lainz, A., Melendez-Retamal, P., Hird, D. W., Read, D. H., & Walker, R. L. (1999). Farm-and host-level risk factors for papillomatous digital dermatitis in Chilean dairy cattle. Preventive veterinary medicine, 42(2), 87-97.

Roijackers D, Lammers G, Kloosterman P. (2019). Spot treatment, not pit treatment: Evaluating claw contact time under field conditions. Proceedings Lameness in Ruminants.

Somers, J. G. C. J., Frankena, K., Noordhuizen-Stassen, E. N., & Metz,

J. H. M. (2005). Risk factors for digital dermatitis in dairy cows kept in cubicle houses in The Netherlands. Preventive veterinary medicine, 71(1-2), 11-21.

Willshire, J., & Bell, N. J. (2009). An economic review of cattle lameness. Cattle Practice, 17(2), 136-141.